Справа № 2-сз/359/17/16
359/1347/16-ц
УХВАЛА
05 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді Саган В.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ « Гідроінж-буд» про виправлення описки в ухвалі суду № 359/1347/16-ц від 01.04.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року директор ТОВ « Гідроінж-буд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2016 року про повернення суми судового збору у справі № 359/1347/16-ц, оскільки в ухвалі зазначено не вірний номер поточного рахунку, зазначивши вірний, а саме: № 260023009901.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК, неявка осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01 квітня 2016 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено ухвалу про повернення судового збору.
Однак, судом помилково у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено номер поточного рахунку ТОВ « Гідроінж-буд» п/р № 260093076702, замість вірного п/р № 260023009901.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі № 359/1347/16-ц, вказавши замість зазначеного п/р № 260093076702, вірний номер поточного рахунку : № 260023009901.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Саган
Судове рішення № 62087164, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1347/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: