Ухвала суду № 62087118, 05.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1903/16-ц

Провадження № 2/0203/833/2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ПрАТ «Європейський страховий союз», в якій позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 листопада 2015 року, 166148,54 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1161,5 грн. та 275,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову, а всього 117585,64 грн.

До початку розгляду справи по суті постало питання про витребування у ПрАТ «Європейський страховий союз» копії страхової справи щодо водія ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 листопада 2015 року за участю автомобіля «Форд Сієра» під керуванням водія ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіля «Шевролет Авео» під керуванням водія ОСОБА_1

Позивач, відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування страхової справи.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП і предметом доказування є зясування дійсного розміру завданої шкоди, а також розміру страхової виплати, яка була здійснена позивачу страховою компанією суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Європейський страховий союз» копію страхової справи щодо водія ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 листопада 2015 року за участю автомобіля «Форд Сієра» під керуванням водія ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_4 та автомобіля «Шевролет Авео» під керуванням водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (вул. Дашавська, 25, офіс 89, м. Київ, 03056) належним чином завірену копію страхової справи щодо автомобіля «Форд Сієра», д/н 518-24АА, який належить ОСОБА_4, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 листопада 2015 року за участю автомобіля «Форд Сієра» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет Авео» під керуванням водія ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили 24 червня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання ПрАТ «Європейський страховий союз».

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко