Ухвала суду № 62086993, 04.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 826/26926/15-а

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 р., що набрала законної сили, вищевказану справу, на підставі ст. 22 КАС України, передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - прийняти до свого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 28.11.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун