Вирок № 62086928, 06.10.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.10.2016 Справа № 696/644/16-к

1-кп/696/66/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М.М.

секретар - Зачепа Л.О.

за участі: прокурора - Остапенка А.П.

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12016250170000294 від 08.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

07.05.2016, близько 17 год. 20 хв., біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав велосипед марки «Тотем - Рапід» вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_4, завдаши їй матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана. Дії ОСОБА_5 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров'я, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

2

Враховуючи пом'якшуючу покарання обставину, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, його стан здоров'я, суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- велосипед марки "Тотем-Рапід", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4,- залишити за належністю;

- DVD-диск, на якому міститься два відеофайли (VID_20160510_113531, VID_20160510_114531), який знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 12016250170000294 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: