Рішення № 6208673, 22.07.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1974

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макаров М.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» і відповідачем ОСОБА_2 . було укладено Договір № 219806 про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого позивач здійснює відповідачам поставку природного газу за їі місцем проживання.

Згідно п.п. 11,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення зазначених вимог, зобовязання відповідачів виконуються неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 жовтня 2008 року у розмірі 2067,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила вимоги задовольнити частково, так як суму заборгованості відповідачі сплатили добровільно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що суму заборгованості вони сплатили у повному обсязі, проти сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачами добровільно було сплачено суму заборгованості за споживчий газ в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись п.1 розділу 17, п.4 розділу 29 Постанови КМУ № 22-від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 88,158 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз» 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26000060007314 КБ «ПриватБанк», МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860), в інщій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Макаров М.О.