Ухвала суду № 62086593, 10.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2016 року 804/1378/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Пасічник Т.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.08.2016р., представник третьої особи заявив клопотання про витребування з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради засвідчену копію реєстраційної справи про припинення іпотеки ( реєстраційний номер припинення 7002767 від 13.06.2014р.), та припинення обтяження (реєстраційний номер припинення 7003028 від 13.06.2014р.) квартири № 27, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.6, та належала ОСОБА_4 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 10.08.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 11.08.2016 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином посвдічені копії документів, на підставі яких приймалися рішення ідексний номер 13758089 від 13.06.2014 року та індексний номер 13758451 від 13.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5