Ухвала суду № 62086296, 17.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15944/16-ц

ЄУН 686/15944/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулися з вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивач надав до суду заяву про відмову від позову у звязку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості зі сплати аліментів та просила стягнути суму судового збору з відповідача.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно дост. 174 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідност. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6. Ст.. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відмова позивача від позову є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, тому є передбачені законом підстави для прийняття судом відмови позивача ОСОБА_1 від заявленого позову, скасування заходів забезпеченням позову вжитих судом та закриття провадження по даній цивільній справі

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.174,205ч. 1 п. 3,206,208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів закрити.

Скасувати арешт на транспортний засіб BMW 320, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 826,80 грн. на користь ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

суддя: Колієв С.А.