Ухвала суду № 62085696, 17.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12478/16-к

н/п 1-кс/766/6262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,15), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

+380997520815,+380958842338, +380662900938, +380997580700, +380505641537, +380668944692, +380504948926, +380503690219 +380505526819, +380955788397, +380505726944, +380663940417, +380509434659, +380997096449, +380992339521, +80505726944, +380953592772, +380955208011, +380992749577, +380994666599, +380665300317, +380999442223, +380951933233, +380501861778

+380993332754, +380992541617 та IMEI1:867274021072536; IMEI2:867274021072544 мобільного телефону.

в період часу з 10.09.2016 по теперішній час, а саме: зобовязати ПрАТ «МТСУкраїна» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

●Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

●Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

●Дата, час та тривалість зєднань, у томі числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б);

●Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу.

Вказане клопотання мотивував тим, що 12.10.2016 о19.58 год. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області каналом 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.10.2016 щойно невідома особа здійснила з вулиці постріли у вікно кафе «Кіт на даху», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Я.Мудрого (Радянська), 38. Виїздом СОГ на місце встановлений факт убивства ОСОБА_11 у вищевказаному кафе при зазначених обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 біля 19.55 год. невстановлена особа в темному одязі та мотоциклетному шоломі, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, знаходячись на вулиці біля кафе "Кіт на даху" за адресою: м.Херсон, вул.Я.Мудрого (Радянська), 38, здійснила через вікно кафе не менше двох пострілів в область голови ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від отриманих поранень потерпілий помер на місці у приміщенні вказаного кафе.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння, не встановлена, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 користувався мобільним терміналом IMEI1:867274021072536; IMEI2:867274021072544 з номером сім-картки +380997520815. Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_11 виявлено пропущені дзвінки, смс-листування або ж зєднання з наступними абонентами ПрАТ «МТСУкраїна»:

+380662900938, +380997580700, +380505641537, +380668944692, +380504948926, +380503690219 +380505526819, +380955788397, +380505726944.

Крім того під час допиту потерпілої ОСОБА_12 встановлено, що у користуванні загиблого знаходився мобільний телефон з абонентським номером +380958842338, а його родинні та інтимні звязки користуються наступними номерами мобільного звязку ПрАТ «МТСУкраїна»:

+380663940417 (мати), +380509434659 (сестра), +380997096449 (донька), +380992339521 (співмешканка), +80505726944 (дівчина), +380953592772 (мати співмешканки).

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 був т.з авторитетом злочинного середовища м. Херсона, мав прізвисько «Биня». Його злочинними звязками є ОСОБА_13 Алі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1), Гаджиєв ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (099-274-95-77, 099-466-65-99), ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (066-530-03-17), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (095-193-32-33), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 (НОМЕР_2), Гаджиєв ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8 (050-186-17-78), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9 (099-333-27-54), ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7 (099-254-16-17)

Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12016230000000495 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «МТСУкраїна».

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування, управління і збереження інформації про абонентів покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на вищезазначене, слідчим суддею встановлено, що іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Отже, документи про вищевказаних абонентів, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «МТСУкраїна» необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_21 або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,15), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

+380997520815,+380958842338, +380662900938, +380997580700, +380505641537, +380668944692, +380504948926, +380503690219 +380505526819, +380955788397, +380505726944, +380663940417, +380509434659, +380997096449, +380992339521, +80505726944, +380953592772, +380955208011, +380992749577, +380994666599, +380665300317, +380999442223, +380951933233, +380501861778

+380993332754, +380992541617 та IMEI1:867274021072536; IMEI2:867274021072544 мобільного телефону.

в період часу з 10.09.2016 по теперішній час, а саме: зобовязати ПрАТ «МТСУкраїна» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

●Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

●Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

●Дата, час та тривалість зєднань, у томі числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

●Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б);

●Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 17. 11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12478/16 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___