Справа № 573/1821/16-ц
Номер провадження 2-о/573/117/16
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,
в с т а н о в и л а :
15 вересня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До заяви долучено квитанцію №17791821 від 08 вересня 2016 року про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на користь Білопільського районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1
За результатами отриманої інформації з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду встановлено відсутність підтверджень зарахування оплати судового збору за вказаним вище платіжним дорученням.
Виходячи з викладеного вище, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;
банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;
код банку отримувача (МФО) 837013;
рахунок отримувача 31211206700037
призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62085312, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1821/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: