Ухвала суду № 62085197, 18.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/294/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О. С.Номер провадження 22-ц/788/1751/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Глухівської міської ради та Управління Держгеокадастру у Глухівському районі

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині набуття права на спадщину на певну земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 159224, який був виданий Глухівською міською радою 28 січня 2004 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Глухівської міської ради від 29 липня 1993 року № 184, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом в будинковолодінні № 27 по вул. Васильченка у місті Глухові для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, і був зареєстрований у Глухівській міській раді за № 00983 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Визнано недійсним видане 02 лютого 2004 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою Сумської області на ім'я ОСОБА_3 свідоцтво НОМЕР_1 про право на спадщину за законом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сліпород Глухівського району, в частині успадкування ОСОБА_3, як спадщини ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,1000 гектара, розташованої в будинковолодінні АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 28 січня 2004 року Глухівською міською радою.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 102 грн. 40 коп. в порядку відшкодування позивачці понесених нею витрат на оплату судового збору у справі.

Зазначене рішення суду ОСОБА_6 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_6 судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

Враховуючи те, що при поданні позову до суду ставка судового збору становила 1 102 грн. 40 коп. (дві вимоги немайнового характеру), тому апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором в розмірі 1 212 грн. 64 коп. Оскільки ОСОБА_3 сплатила 606 грн. 33 коп. судового збору, їй слід сплатити ще 606 грн. 31 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Глухівської міської ради та Управління Держгеокадастру у Глухівському районі,про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом в частині набуття права на спадщину на певну земельну ділянку Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Крім того, до суду надана апеляційна скарга та її копії, в тексті якої окремі частини тексту неможливо прочитати. Тому, надати до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу та її копії належної якості.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.243).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна

З оригіналом згідно: суддя (підпис) В. В. Дубровна