Ухвала суду № 62084933, 11.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13598/14-ц

Н.п. 2/522/4309/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 Умар-Алієвича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 Умар-Алієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Умар-Алієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від відповідача ОСОБА_1 Умар-Алієвича до суду надійшло клопотання про витребування від уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ „Дельта Банк оригінали наступних документів: первинних документів (меморіальних касових ордерів), які підтверджують отримання ОСОБА_1 Умар-Алієвичем грошових коштів за кредитним договором № 36/15-Ф від 23 лютого 2007 року; повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ „Сведбанк та ПАТ „Дельта Банк із повним текстом додатку № 1; документів, які підтверджують проведення ПАТ „Дельта Банк оплати за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року; документів, які підтверджують повідомлення ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 Умар-Алієвича про придбання ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитним договором № 36/15-Ф від 23 лютого 2007 року та отримання ОСОБА_1 Умар-Алієвичем вказаного повідомлення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 Умар-Алієвича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Дельта Банк (01133 м.Київ вул. Щорса, 36-Б) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- первинних документів (меморіальних касових ордерів), які підтверджують отримання ОСОБА_1 Умар-Алієвичем грошових коштів за кредитним договором № 36/15-Ф від 23 лютого 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 Умар- Алієвичем та Закритим акціонерним товариством „ТАС-ІНВЕСТБАНК;

- повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „СВЕДБАНК та Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК із повним текстом додатку № 1;

- документів, які підтверджують проведення Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК оплати за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „СВЕДБАНК та Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК;

- документів, які підтверджують повідомлення Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_1 Умар-Алієвича про придбання Публічним акціонерним товариством „ДЕЛЬТА БАНК права вимоги за кредитним договором № 36/15-Ф від 23 лютого 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 Умар-Алієвичем та Закритим акціонернм товариством „ТАС- ІНВЕСТБАНК та отримання ОСОБА_1 Умар-Алієвичем вказаного повідомлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

11.10.2016