Ухвала суду № 62084920, 10.10.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1794/16-ц

Номер провадження 2-з/573/4/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 30,7616 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, з кадастровим номером 5920686600:06:004:0223 та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам, а також реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь які дії із вказаною земельною ділянкою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення позову на час розгляду справи судом шляхом накладення арешту на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064, площею 30,9812 га та кадастровим номером 5920686600:07:001:0309, площею 19,2805 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь які дії з вказаними земельними ділянками.

Під час виконання вищевказаної ухвали органами Держгеокадастру були внесені зміни до площі та змінено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: з кадастрового номеру 5920686600:07:001:0064 на кадастровий номер 5920686600:06:004:0223, а площу змінено з 30,9812 га на 30,7616 га.

Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою судді Білопільського районного суду від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання протиправною діяльності Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та зобовязання укласти додаткові угоди.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є діяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та укладення додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 площею 30,9812 га та з кадастровим номером 5920686600:07:001:0309 площею 19,2805 га, які знаходяться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області і у відповідності до договорів, укладених 12 серпня 2010 року між Білопільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 строком на пять років, перебували в оренді останнього.

Ухвалою Білопільського районного суду від 27 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення позову на час розгляду справи судом шляхом накладення арешту на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:07:001:0064, площею 30,9812 га та кадастровим номером 5920686600:07:001:0309, площею 19,2805 га, які розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь які дії з вказаними земельними ділянками.

Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, в ході проведення в 2013 році інвентаризації земель державної власності на території Павлівської сільської ради було уточнено розмір земельної ділянки за кадастровим номером 5920686600:07:001:0064 з 30,9812 га на 30,7616 га та присвоєно їй новий кадастровий номер 5920686600:06:004:0223.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, розяснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України також передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно є спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а відтак, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ст. 152, ст. 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

На час розгляду справи судом накласти арешт на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:06:004:0223, площею 30,7616 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, їх кадастровим реєстраторам та реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь які дії, повязані із земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920686600:06:004:0223, площею 30,7616 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам: ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавловська, 108, код ЄДРПОУ 39765885), Білопільській районній державній адміністрації Сумської області (м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058120), реєстраційній службі Білопільської міської ради (м. Білопілля, вул. Соборна, 54).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: