Постанова № 62084676, 04.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2797/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8446/16-п

П О С Т А Н О В А

04.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який є ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016р. близько 19:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia A5 Combi", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в напрямку пр. Центрального та в порушення п. 2.3 "б", 8.7.3 "е", проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Чкалова на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення із трамваєм № 2123 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався з правої сторони. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що 09.08.2016р. близько 19:45 год. керувала транспортним засобом марки "Skoda Octavia A5 Combi", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в напрямку пр. Центрального. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Чкалова помітила що сигнал світлофору був зелений моргаючий. За такого ОСОБА_1 вирішила продовжити рух та виїхала на перехрестя, після чого відчула удар в праву частину свого автомобіля. Як виявилось зіткнення відбулось із трамваєм № 2123. В результаті удару автомобіль отримав значні механічні пошкодження. За такого ОСОБА_1 вважала винуватцем ДТП водія трамвая ОСОБА_2 Припустила, що водій був у стані алкогольного сп'яніння, рухався на великій швидкості, не зупиняючись на забороняючий для нього сигнал світлофору та після удару ще деякий час не зупинявся.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її доводи про свою невинуватість спростовуються наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.08.2016р., які вказали що 09.08.2016р. близько 19:45 год. перебували у якості пасажирів трамваю № 2123, рухались по пр. Богоявленському. Перед перехрестям з вул. Чкалова трамвай зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофору. Як тільки увімкнувся дозволяючий зелений сигнал світлофору, трамвай почав рух та виїхавши приблизно на середину перехрестя, сталося зіткнення із легковим автомобілем;

- письмовими поясненнями водія трамваю № 2123 ОСОБА_2, який пояснив, що 09.08.2016р. близько 19:45 год. керував трамваєм КТМБМЗ бортовий номер № 2123, рухався за маршрутом №6 "Промзона-Ц. ОСОБА_5" по пр. Богоявленському у напрямку ОСОБА_5. На перехресті пр. Богоявленського та вул. Чкалова зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофору та дочекавшись зеленого сигналу, почав рух. Виїхавши на вказане перехрестя, помітив як по перехрестю рухається автомобіль. ОСОБА_2 одразу застосував гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Окрім того обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються іншими письмовими доказами: протоколом серії АП1 № 127538 від 09.08.2016р.; схемою з місця ДТП від 09.08.2016р. та характером механічних пошкоджень.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.