Ухвала суду № 62084020, 10.10.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2537/15-к

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

10 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1С,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №120162510110005923 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду від апеляційного суду Черкаської області надійшло вказане кримінальне провадження для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням №12013250280000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 жовтня 2016 року та на даний час обвинувачений рахується за Чорнобаївським районним судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Степанок О.В. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки він після зміни запобіжного заходу на більш мякий скоїв новий злочин, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судимий за різні злочини, на даний час, судимості не зняті та не погашені.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час перебуває під вартою, досудове слідство по даній справі закінчене та просили застосувати домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України,- незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді триманні під вартою до 10 жовтня 2016 року.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, виходячи з тяжкості та кількості злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, і були враховані судом при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, він є раніше судимий за різні злочини, на даний час, судимості не зняті та не погашені.

Окрім цього, ухвалою суду від 27 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Проте, обвинувачений ОСОБА_1 не оцінив гуманного ставлення до себе, 13 липня 2016 року продовжив злочинну діяльність та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що 10 жовтня 2016 року спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та неможливості з обєктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію існуючого запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 08 грудня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні №120162510110005923 до 08 грудня 2016 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - до 08 грудня 2016 року 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаському слідчому ізолятору УДПтСУ у Черкаській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко