Ухвала суду № 62083035, 04.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5762/16-ц

Провадження № 2-др/185/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту задоволені в повному обсязі, а саме: знято арешт з квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Калінінського районного суду м. Донецька від 11.04.2014 року по кримінальному провадженню № 12014050820000713 від 05.04.2014 року.

Однак, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_4, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту призначити до розгляду на 17.10.2016 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко