Ухвала суду № 62082860, 06.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3995/16-ц

Провадження № 4-с/161/127/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна божника, скасування постанови про арешт майна боржника та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло письмове клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні 06.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником скаржника в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України. ПАТ «ВіЕйБі Банк» не позбавлене можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Представником позивача не надано суду доказів поважних причин, що позбавляють можливості останнього брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, таке клопотання в порушення ст.158-1 ЦПК України подано пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк