КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2016 року № 810/2739/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХАС», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Гадяцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до суду із позовом до ТОВ Фірми «ХАС», ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 288 473 465, 91 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 16.09.2016.
19.09.2016, від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.09.2016 клопотання позивача задоволено, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 30.09.2016. Копія ухвали суду отримана позивачем 27.09.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами.
Проте, в установлений судом строк, а саме до 30.09.2016, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для її повернення.
Частиною 5 ст. 103 КАСУ передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
В силу вимог ч. 9 ст. 103 КАСУ, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
03.10.2016 (штамп вхідної кореспонденції КОАС за № 14965/16) від Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви з пропущенням строку, встановленого судом ухвалою від 19.09.2016 про продовження процесуального строку, оскільки штамп поштового зв’язку на конверті (штрихкодовий ідентифікатор 3730068405814) датований 01.10.2016, в той час як недоліки позовної заяви слід було усунути у строк до 30.09.2016. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було 30.09.2016.
Статтею 49 КАСУ передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Заяв чи клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ухвали від 19.09.2016, до суду не надходило.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув її недоліки у строк визначений судом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до ТОВ Фірми «ХАС», ПАТ «Укргазвидобування», підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд
у х в а л и в:
позовну заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХАС», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 62082744, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2739/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: