Ухвала суду № 62082208, 05.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки така не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 8 липня 2016 року отримано дружиною ОСОБА_2 - 12 серпня 2016 року /а.с.174/.

Разом з тим, станом на 5 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано виправлену редакцію апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справа № 755/16504/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10498/2016Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: