Ухвала суду № 62081734, 18.10.2016, Болградський районний суд Одеської області

18.10.2016

Справа № 497/1971/16-ц

Провадження № 2/497/839/16

УхвАла

"18" жовтня 2016 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивачі посилаються на те, що 07 жовтня 2016 року автомобіль КАМАЗ 53208, державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яким керував відповідач ОСОБА_3, скоїв наїзд на належні йому камяний паркан, капітальний гараж, дві теплиці, в результаті чого знищив паркан, дві теплиці, значно пошкодив гараж, належні мені автомобіль FORD TRANSIT , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2; мотоцикл КМЗ Дніпр 11, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; причіп ОДАЗ_8144, реєстраційний номер НОМЕР_4; мотоблок МБ-2 «Нева», двигун ДМ-12 № НБ 524 Д, та інше майно, а саме: 10 рулонів плівки, на суму 20000 грн., 20 кущів троянди на 600 грн., дерева фруктові: яблуня 1 на 60 грн., та інше, чим завдав їм заявникам матеріальну шкоду на загальну суму близько 250000 грн., та моральну шкоду на суму по 25000 грн. кожному позивачу .

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Позивачі додали до позовної заяви копію протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, складений відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, однак постанови суду, яка набрала законної сили, про визнання ОСОБА_3 винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07.10.2016 року вони не додали.

Крім цього, відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдано шкоду, оскільки будь-яких документів, щодо підтвердження належності їм зазначеного пошкодженого майна не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца