Ухвала суду № 62081162, 17.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2793/14-к

УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Мельника Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140150000519 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.09.2016 року застосовувалися приводи в судові засідання, зокрема, до вказаних вище свідків, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Згідно з рапортами працівників поліції від 17.10.2016 року ОСОБА_3 за адресою: м. Червоноград, вул. С.Бандери, 21/48 Львівської області ніколи не проживав і не проживає; за адресою: м. Червоноград, вул.В.Стуса, 34/9, Львівська область ніхто близько 3-х років не проживає; ОСОБА_6 знаходиться в Польщі; за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 28/57, Львівська область проживає сімя Поріцьких, ОСОБА_4 їм незнайомий, він з ними не проживав та не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних вище свідків та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 приводу в наступне судове засідання.

Стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив й захисник обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідноз ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати в наступне судове засідання приводу до зазначених вище свідків.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_8 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_9 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_10 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_11 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, вул. Миру, 27, Львівська область), ОСОБА_12 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_13 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11), ОСОБА_14 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12), ОСОБА_15 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13), ОСОБА_16 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_17 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15), ОСОБА_18 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16) у судове засідання на 11.11.2016 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Жовківське ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а керівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков