490/8962/15-ц
н\п 2/490/715/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року
18 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи,-
ВСТАНОВИВ :
08 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.
25 січня 2016 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.
Ухвалою суду 28 січня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання 18.10.2016 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Суд, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним залишити її без руху.
Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
У судовому засіданні з'ясовано, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору щодо вимог немайнового характеру складає 551,20 грн.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір щодо вимоги немайнового характеру, у розмірі 551,20 грн.
Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд пропонує відповідачу усунути виявлені недоліки зустрічного позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючисьст.ст.119, 120, 124, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мамаєва
Судове рішення № 62081156, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/8962/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: