Ухвала суду № 62081046, 18.10.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1306/16-а

Провадження № 2-а/493/29/16

У Х В А Л А

18.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-суддіНаумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області №428 від 28 березня 2016 року.

До попереднього розгляду справи, представник відповідача надала клопотання про відвід головуючому у справі, який мотивує тим, що суддя Наумчак Л.І. не може брати участі у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки ОСОБА_2 та колишній прокурор Балтської районної прокуратури ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків, тобто розгляді різних судових справ спілкувалися і вирішували питання службового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості головуючого в правильності винесення майбутнього рішення по справі, керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений представником позивача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправними, скасування рішення відповідача та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області № 428 від 28 березня 2016 року, - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного суду шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу судів згідно ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ