Рішення № 62080931, 17.10.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/862/16-ц 2/441/545/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 05.05.1990 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №10.

Від шлюбу із відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею і перебуває на її утриманні. У них в сімї склалися погані стосунки, а відтак вона звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Вони проживають з 2008 року відокремлено, відповідач не надає їй коштів на утримання дитини. Він зовсім не цікавиться життям їхнього сина, не бере участі у його вихованні, не надає коштів на утримання дитини.

Зазначає, що їй одній матеріально важко забезпечувати дитину, оскільки коштів на повноцінне забезпечення сина є недостатньо. Син закінчує 9 клас Комарнівської ЗОШ Городоцького району Львівської області. Значні витрати вона несе на купівлю вітамінного харчування для дитини, синові потрібні гроші до школи, а також він потребує придбання одягу, взуття, зошитів, підручників тощо, зросли ціни на комунальні послуги. У даний час, крім витрат, які вона несе на купівлю синові одягу, взуття і їжі, їй також потрібно витрачатись на придбання дорогих ліків, оскільки син лікується у лікаря-сурдолога, оскільки він є інвалідом дитинства. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів, і вона вважає, що він як батько дитини, має обовязок надавати таку допомогу, і в змозі надавати її.

Як їй відомо, відповідач офіційно не працює та не має постійного місця праці, але знаходиться на тимчасових роботах. Свої доходи чоловік витрачає на особисті потреби, інтересами сімї не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Однак він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідного сина.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_5, 03.10.2000р.н., аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що їй невідоме місцезнаходження відповідача, він покинув місце своєї реєстрації і не дається чути, хоча в будинку проживає його паралізований батько. Їхній син є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійно витрат на лікування, а тому їй одній важко утримувати дитину, враховуючи той факт, що вона також є інвалідом. Номер телефону відповідач змінив, оскільки має непогашений кредит і уникає телефонних дзвінків від працівників банку. Вона працює швеєю ПВТП "Акрополіс" і середньомісячна її заробітна плата становить 1500 грн., окрім цього вона отримує пенсію по інвалідності. Відповідач немає протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я, не має інших утриманців, окрім спільного з нею сина. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990р. (а.с.3). У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з позивачем в квартирі № 2 будинку № 40а на вул. Січових Стрільців в м. Комарно Городоцького району Львівської області (а.с.7).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (а.с.5), ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства (а.с.4, 8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги думку позивача та відсутність у відповідача щомісячного стабільного доходу, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я ОСОБА_5, який є інвалідом з дитинства, наявність роботи у позивача ОСОБА_2 та той факт, що вона також є інвалідом, стан здоров'я та вік платника аліментів - ОСОБА_3, який протипоказань до фізичної роботи немає, інших осіб на утриманні не має.

Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

г

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 "а"/2 Городоцького району Львівської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 "а"/2 Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 04.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути зОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежуУДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банкуГУ ДКСУ у Львівській області) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.