Постанова № 62080819, 17.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4960/16-п

Провадження №3/487/1813/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 21.08.1990 року у м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, 144

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 р. о 09-20 год. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухалась в м. Миколаєві по вул.. Садова та в районі будинку 318, була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпеки свого маневру, не обрала безпечної швидкості руху, безпечного бокового правого інтервалу, не врахувала дорожню обстановку при зміні напрямку руху ліворуч, в наслідок чого допустила бокове контактування з рухаючимся праворуч т/з Тойота д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1. 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, свою провину у скоєні правопорушення визнала. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

В судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№129827 від 22.09.2016 р., протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 3.1, 12.3 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина