Ухвала суду № 62080818, 13.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №642/474/13-ц Головуючий суддя І інстанції Скляренко С. О.

Провадження № 22-ц/790/6761/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: про відшкодуання шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року заяву про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року - повернуто ОСОБА_1

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року. (а.с 42)

Однак в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову.(а.с . 45)

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для її уточнення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -