Ухвала суду № 62080769, 12.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2020/7364/2012 Головуючий суддя І інстанції Ященко С. О.

Провадження № 22-ц/790/6698/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Міраж» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Міраж» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

У вересні 2016 року з апеляційної скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду порушує її права, оскільки вона є дружиною відповідача ОСОБА_3 .

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_3 Рішення суду може бути виконано за рахунок майна, яке набуте ними під час шлюбу, а тому зачіпає її інтереси.

Однак, з рішення суду вбачається, що судом не вирішувалися питання про права та обов'язки ОСОБА_2

Рішення ухвалено щодо солідарного стягнення коштів з ОСОБА_3 та ТОВ «Міраж» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року, відповідно до умов якого кредит у сумі 300000 доларів США надано ТОВ «Міраж» для поповнення оборотних коштів товариства.

В цей же день - 02 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Згідно зі ст. 73 СК за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

За таких обставин, вважати, що рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки апелянта - не можна. ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись з самостійним позовом у випадку порушення її прав.

Отже, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Міраж» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-