Ухвала суду № 62080719, 13.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/16852/13-ц Головуючий суддя І інстанції Омельченко Н. І.

Провадження № 22-ц/790/5979/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Заяви про перегляд заочного рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за користування позикою,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за користування позикою: проценти в сумі 154 105 грн. 27 грн. за період з 29.12.2009 року по 25.06.2013 року та неустойку в сумі 326 114 грн. 40 коп. за період з 25.06.2012 року по 25.06.2013 року, а всього стягнуто 480 219 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На заочне рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року було залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за користування позикою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -