Ухвала суду № 62080661, 11.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3771/16 Головуючий 1-ї інстанції - Лях М.Ю.

Справа № 640/20399/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Хорошевського О.М.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДА», третьої особи: ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин та встановлення періоду роботи, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової фоноскопічної експертизи, а саме для з'ясування чи належить запис розмови на аудиозапису, зробленого ним на свій телефон Samsung Duos JT-S 6102, а саме запис «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, для чого останні повинні надати зразки своїх голосів експертній установі, зазначивши, що встановлення цих обставин має суттєве значення для розгляду даної справи по суті заявлених вимог.

Вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам колегія суддів надасть в нарадчий кімнаті.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - Судді -