Ухвала суду № 62080605, 17.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/3839/16 Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.

Є.У.№. 318/11/16 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.

Суддів Маловічко С.В.

Савченко О.В.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про захист житлових прав малолітньої дитини, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про захист житлових прав малолітньої дитини, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою Голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року.

26 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Кам'янсько-Дніпровська, вул. Щаслива 93.

У судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та бажає приймати участь у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в режимі відеоконфернції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Голові Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області забезпечити участь позивача по справі ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 20 жовтня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний «Леніна»,162

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: