Ухвала суду № 62080436, 17.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2411/14-ц

пр.6/336/178/2016

УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

17 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 336/2411/14-ц, пр.2/336/1519/2014 за позовом ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків із винесенням рішення про задоволення позову та стягнення на користь позивача завданої шкоди у розмірі 12009,08 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» отримані виконавчі листи на підставі зазначеного рішення суду, які у звязку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, постановами державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 були повернуті стягувачу. Після повернення виконавчих документів стягувач оскаржував дії державного виконавця у звязку із неповним та неналежним проведенням виконавчих дій в межах виконавчого провадження. Зауважує стягувач й на тому, що вчиняв спроби з добровільного виконання рішення боржником. Проте, на даний час сума шкоди, присуджена до стягнення на підставі судового рішення, не сплачена. Стягувач у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документа на виконання позбавлений можливості повторно подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Заявник просить задовольнити заяву, визнавши причину пропуску строку поважною, та поновити його.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності. Заяв та клопотань від заінтересованої особи до матеріалів справи не надходило. У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у звязку із наступним.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2014 року по цивільній справі №336/2411/14-ц, пр.2/336/1519/2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування шкоди 12009,08 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 15.08.2014 року.

09.09.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя стягувачу видано виконавчі листи по зазначеній цивільній справі. Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув 16.08.2015 року.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів справи, оскільки встановлено, що постановами державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №45234966 від 31.03.2015 року зазначені виконавчі листи були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума шкоди, присуджена до стягнення, не сплачена боржником. Виходячи з положень ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 14, 197, 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/2411/14-ц, пр.2/336/1519/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» на відшкодування шкоди суми 12009,08 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., що сплинув 16.08.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова