Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5628/16
Провадження № 22-ц/778/4645/16 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Хортиця» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою КС «Хортиця» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що КС «Хортиця» звернулась з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, чка є боржником, та ОСОБА_2, який є поручителем.
Проте, в мотивувальній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року міститься описка у прізвищі, ім'ї побатькові поручителя, а саме: зазначено «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.» (а.с.76).
Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Хортиця» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Л.В. Пільщик
Судове рішення № 62080350, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5628/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: