Рішення № 62080207, 17.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
641/5811/16-ц
Номер документу
62080207
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/641/2172/2016 Справа № 641/5811/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 06.07.2002 року по 16.03.2013 року та від шлюбу подружжя має дитину повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин, а саме з 2010 дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свій батьківській обовязок щодо матеріального забезпечення сина та дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 700 грн. Також зазначив, що інколи він не мав можливості надавати матеріальну допомогу. На теперішній час він не має постійного місця роботи та має мінливий дохід в розмірі 2500-3000 грн. на місяць, будь-яких утриманців не має. Крім того вказав, що має нормальний стан здоровя.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 року, яке згідно до відмітки суду набрало законної сили 29.04.2013 шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 448 було розірвано (а.с. 6).

Свідоцтвом про народження Серія 1-ВЛ № 239265 від 30 січня 2003 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 274823 від 14.11.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали 14.11.2015 шлюб, який було зареєстровано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 8).

З довідки Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради № 692/0/102-16 від 29.06.2016 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пров. Золотий, 22 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Харківського міського центру зайнятості № 8018 від 21.09.2016 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 33).

Крім того, згідно інформації Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 58789/С/20-35-08-01-26 від 27.09.2016 інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 в ЦБД ДРФО немає (а.с. 36).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обовязок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків, а також той факт, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід і зобовязаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладено, враховуючи матеріальний стан сторін, виходячи з рівності обовязку батьків, щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 04 липня2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62080207 ?

Документ № 62080207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62080207 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62080207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62080207, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 62080207, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62080207 відноситься до справи № 641/5811/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/5811/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62072002
Наступний документ : 62080264