Ухвала суду № 62080066, 17.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
914/1698/15
Номер документу
62080066
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 914/1698/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест б/н від 03.08.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/3573/15 від 11.08.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015 року

у справі № 914/1698/15 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сеторі ОСОБА_3, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012 року, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ Європейський газовий Банк за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 року, укладеним між ПАТ Європейський газовий Банк та ТзОВ Сеторі ОСОБА_4 в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної субєктом оціночної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015 року справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії включено суддів В.М. Гриців, Г. Т. Кордюк. (Т-1, а.с. 201).

У звязку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю - Юрченка Я.О. (Т-1, а.с.202).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест б/н від 03.08.2015 року (вхідний № ЛАГС 01-05/3573/15 11.08.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015 року у справі №914/1698/15 (Т-1, а.с.203-204).

Ухвалою суду від 14.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ Трускавецьінвест б/н від 03.08.2015 року (вхідний № ЛАГС 01-05/3573/15 11.08.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015 року у справі №914/1698/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.09.2015 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О. (Т-1, а.с. 205-206).

25.08.2015 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (Т-1, а.с. 222-223).

ОСОБА_5 клопотання задоволено. Судове засідання по справі №914/1698/15, призначене на 14.09.2015 р., ухвалено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого покладено на Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , 44-б (Т-1, а.с. 227-229).

За клопотанням представника Скаржника, розгляд справи 14.09.2015 р. відкладено на 28.09.2015 р., в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О. (Т-1, а.с.233-234).

28.09.2015 р. в канцелярію суду від представника Скаржника поступило клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, б/н від 28.09.2015 р. (вх. № суду 01-05/4345/15), в якому вказано, що договір застави укладено 2012 р., і оцінка майна також проведена станом на 2012 р., відтак на даний час вважає, що суттєво збільшилась вартість майна, в тому числі й майна, переданого в заставу. При цьому зазначає, що господарський суд за необхідності може згідно із ст. 41 ГПК України вирішити питання про призначення у справі відповідної судової експертизи. У випадку застосування процедури продажу предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, навіть за наявності згоди сторін щодо початкової ціни продажу предмета застави, початкова ціна такого продажу повинна бути встановлена на підставі висновку субєкта оціночної діяльності про оцінку майна, оскільки відповідно до п.5.5.2 договору застави початкова ціна продажу не може бути нижчою за 90 % вартості оцінки майна, визначеної шляхом його оцінки. Також вказує, що визначення початкової ціни предмета застави дає можливість встановити розмір судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача (Т-1, а.с. 244-246).

28.09.2015 р. представником Скаржника подано в канцелярію суду клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, б/н від 28.09.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4348/15), в якому вказано, що ТОВ Трускавецьінвест, отримавши позовну заяву звернулося до ТОВ Сеторі ОСОБА_4 з вимогою надати пояснення щодо ситуації що склалася та у випадку її підтвердження надати документальне підтвердження вказаної у позові суми, нарахованих відсотків, штрафів, пені. Однак, ТОВ Секторі ОСОБА_4 надано відповідь, в якій заперечується суму боргу посилаючись на невірне нарахування банком відсотків за користування кредитом та штрафів і пені (Т-1, а.с. 247-249).

В судовому засіданні 28.09.2015 р. представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, доповнення до неї та клопотання про призначення експертиз. В свою чергу, представник Позивача повідомив, що ним не отримано доповнення до апеляційної скарги та клопотань про призначення експертиз, а відтак невідомо про їх зміст. Судова колегія ухвалила розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.10.2015 р., в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О. (Т-2, а.с. 11-12).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року (головуючий суддя Давид Л.Л., судді Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.) призначено експертизу фінансово-кредитних операцій та автотоварознавчу експертизу у справі №914/1698/15, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Провадження у справі №914/1698/15 зупинено (Т-2, а.с. 19-30).

02.11.2015 року від ЛНДІСЕ поступило клопотання за вих. №5760 від 29.10.2015 року про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи фінансово-кредитних операцій та автотоварознавчої експертизи у справі №914/1698/15. Експерт просить представити для проведення експертного огляду обєкти дослідження автомобілі НОМЕР_1, VOLVO S80 реєстраційний номер BC7325CI, VOLKSWAGEN CARAVELLE реєстраційний номер BC1910CI, SKODA OCTAVIA ELEGANSE реєстраційний номер AT5559AM, із забезпеченням присутності необхідних осіб сторін справи, їх представників, безперешкодного, вільного доступу до автомобілів, наявність їх реєстраційних та інших документів; надати інформацію про стан автомобілів, в якому вони перебували на задану дату оцінки 14.07.2015 року (Т-2, а.с. 33-34).

Однак, 06.11.2015 року на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі №914/1698/15 ПАТ Європейський газовий Банк б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-07/1346/15 від 06.11.2015 р.) було подано касаційну скаргу, що унеможливило розгляд клопотання експерта (Т-2, а.с. 36-37).

17.11.2015 року справу №914/1698/15 скеровано на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ Європейський газовий Банк (Т-2, 38).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Європейський газовий Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року в частині оскарження призначення судових експертиз у справі №914/1698/15 (Т-2, а.с. 40-42).

17.12.2015 року матеріали справи №914/1698/15 повернулись на адресу Львівського апеляційного господарського суду (Т-2, а.с. 49).

В звязку із перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Юрченка Я.О., введено суддю Гриців В.М.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі №914/1698/15 (в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1Т.) для розгляду клопотання експерта ЛНДІСЕ ОСОБА_7, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2016 р. (Т-2, а.с.51-53).

05.01.2016 р. матеріали справи №914/1698/15 разом з касаційною скаргою ПАТ Європейський газовий банк надіслано на адресу Вищого господарського суду України (Т-2, а.с. 54).

В зв'язку із оскарженням Позивачем ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. у даній справі, у відповідності до п.2.7.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України сформовано справу-замінник (жетон).

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. (в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1Т.) зупинено провадження у справі №914/1698/15 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду (Т-2, а.с. 74-76).

02.03.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №914/1698/15 з ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 р. ОСОБА_7 ухвалою касаційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Європейський газовий банк ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. в частині зупинення провадження у справі №914/1698/15 повернуто Скаржнику (Т-2, 56-57).

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. поновлено провадження у справі №914/1698/15 по розгляду клопотання судового експерта за вих. №5760 від 29.10.2015 р. (вх. №ЛАГС 01-04/6860/15 від 02.11.2015 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертиз та призначено до розгляду в судове засідання на 15.03.2016 р. (Т-2, а.с. 79-81).

15.03.2016 р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_7, матеріали справи №914/1698/15 та подані представником Відповідача документи надіслані на адресу ДП Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (Т-2, а.с. 89-92).

11.07.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №3975 від 06.07.2016 р. про надання додаткових документів щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р., які необхідні для надання висновку по проведенню судово-економічної експертизи, а саме: виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених короткострокових кредитів, що надані субєктам господарювання на здійснення поточної діяльності, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність , що надані субєктами господарювання, за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; виписки за особовим рахунком ТОВ Трускавецьінвест з обліку прострочених нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані субєктам господарювання за період з 21.06.2011 р. по 27.04.2015 р.; первинні документи з надання кредиту та погашення зобовязань за платежами, які виникають за кредитом; інші документи, пояснення (Т-2, а.с. 114-115).

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. розгляд вищевказаного клопотання експерта призначено на 26.07.2016 р. в режимі відеоконференції, в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (Т-2, а.с.117-119).

26.07.2016 р. в канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 ТОВ Тускавецьінвест поступило клопотання за вих. №02-05/59 від 25.07.2016 р. про зупинення провадження у справі №914/1698/15 до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ Трускавецьінвест (Т-2, а.с. 135-137).

26.07.2016 р. від Позивача поступили пояснення б/н від 26.07.2016 р., в яких зазначено, що наявність заборгованості ТОВ Сеторі ОСОБА_3 перед АТ ЄВРОГАЗБАНК за кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011 р. в загальному розмірі 7 768 517,58 дол. США підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2015 р. у справі №910/12759/15, яким задоволені у повному обсязі позовні вимог АТ Єврогазбанк до ТОВ Сеторі ОСОБА_3 по стягненню заборгованості за кредитним договором. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. у справі №910/12759/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін (Т-2, а.с. 122-123).

26.07.2016 р. під час розгляду справи №914/1698/15 поступило клопотання від ТОВ Сеторі ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що про призначення справи до розгляду представник дізнався лише 26.07.2016 р., а відтак не мав змоги підготувати та долучити до матеріалів справи доказів та письмових обґрунтувань своєї позиції. При цьому, вказує, що Позичальник та Банк мають необхідні документи і можуть їх надати на вимогу суду чи експерта (Т-2, а. с. 145)

Заслухавши пояснення представника Скаржника, який просив відкласти розгляд справи для дачі письмових обґрунтованих пояснень, судова колегія з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи ухвалила відкласти розгляд клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) на 13.09.2016 р. Клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні (Т-2, а.с. 149-151).

01.09.2016 р. в канцелярію суду від Львівського НДІ судових експертиз поступили матеріали справи №914/1698/15 в двох томах, згідно супровідного листа від 31.08.16 р. №6078, в якому зазначено, що такі повертаються в звязку неоплатою вартості рахунку за проведення експертизи (Т-2, а.с.93).

12.09.2016 р. в канцелярію суду від Позивача поступило клопотання за вих. №2054 від 09.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/6628/16 від 12.09.2016 р.) про долучення до матеріалів справи виписок по особовим рахункам ТОВ Сеторі ОСОБА_4 (Т-2, а.с. 164 213).

13.09.2016 р. в канцелярію суду представник Третьої особи подав додаткові пояснення б/н від 13.09.16 р., в яких заперечує позовні вимоги та відповідно до вимог ст. 79 ГПК України просить задоволити клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ Трускавецьінвест (Т-2, а.с. 215).

Також, 13.09.2016 р. від представника Скаржника поступили додаткові пояснення б/н від 13.09.16 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/6684/16 від 13.09.16 р.), в яких зазначено, що документи щодо операцій, здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.2011 р., а саме: виписки та оборотно-сальдова відомість за 01.01.2011-30.06.2016 р.р. ТОВ Сеторі ОСОБА_4 були надіслані на адресу суду 13.09.16 р. Крім цього вказує, що 26.08.2016 р. у ТОВ Трускавецьінвест було проведено обшук та вилучено документи, в тому числі печатку товариства. В звязку з цим , подати суду документи ТОВ Трускавецьінвест щодо операцій , здійснених відповідно до кредитного договору №436-290611 від 29.06.11 р. є неможливим. В додатках до даного клопотання долучає: докази надіслання виписок та оборотно-сальдову відомість за 01.01.2011 30.06.2016 р. р. ТОВ Сеторі ОСОБА_4; копію ухвали у справі №758/9958/16-к від 09.08.2016 р.; копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2016 р. (Т-2, а.с. 219 227).

Судова колегія зазначає, що ухвалою суду від 13.09.2016 р. клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи залишено без розгляду та поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Трускавецьінвест» у справі №914/1698/15 та призначено до розгляду в судове засідання 04.10.2016 р. (Т-2, а.с. 231-235).

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. про призначення у справі автотоварознавчої експертизи та експертизи фінансово-кредитних операцій, Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз виконана частково.

30.06.2016 р. Львівському апеляційному господарському суду надіслано: Висновок №3952 судової автотоварознавчої експертизи по справі №914/1698/15 (Т-2, а.с. 95-100), Висновок №3951 судової автотоварознавчої експертизи по справі №914/1698/15 (Т-2, а.с.106-112) та Повідомлення №3954 про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи №914/1698/15 (Т-2, а.с. 104).

11.07.2016 р. надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 за вих. №3975 від 06.07.2016 р. про надання додаткових документів, які необхідні для надання висновку по проведенню судово-економічної експертизи та (Т-2, а.с. 114-115), яке призначено до розгляду ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. в складі колегії суддів : Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та відкладено в подальшому на 13.09.2016 р. для надання необхідних для проведення експертизи доказів.

Відповідач, на якого покладено обовязок оплати проведення експертиз ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р., оплату таких в повному обємі не здійснив.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи №914/1698/15 01.09.2016 р. повернуті Львівському апеляційному господарському суду (Т-2, а.с.93), в звязку з чим ухвалою суду від 13.09.2016 р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Трускавецьінвест» у справі №914/1698/15, а клопотання судового експерта за вих. №3975 від 06.07.2016 р. (вих. № ЛАГС 01-04/5079/16 від 11.07.2016 р.) про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судово-економічної експертизи залишено без розгляду.

19.09.2016 р. ТОВ «Трускавецьінвест» подано клопотання (вх. №ЛАГС 01-04/6821/16 від 19.09.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копій виписок, оборотно-сальдова відомість за 01.01.2011 30.06.2016 рр., копію доручення на представника ТОВ «Трускавецьінвест» ОСОБА_10

03.10.2016 р. ТОВ «Трускавецьінвест» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції, роздруківки з сайту ЄДРСР у справі №914/1351/16 та копію доручення на представника ТОВ «Трускавецьінвест» ОСОБА_10

В клопотанні Відповідач пояснює, що рахунок №1118 від 29.10.2015 р. за надання чотирьох висновків було оплачено частково в розмірі 5760,00 грн. за надання експертом двох висновків. У звязку з необхідністю отримання висновків експертизи №3951, 3952, 3953, 3954, рахунок №1118 від 29.10.2015 р. було оплачено у повному обсязі.

З долученої до клопотання копії, вбачається, що платіж здійснено ТОВ Сеторі ОСОБА_3 ч/з ОСОБА_11 на рахунок науково-дослідного інституту експертиз в сумі 1920,00 грн. 30 вересня 2016 р., тобто після повернення матеріалів справи з експертної установи та поновлення провадження у справі.

Крім того, згідно ухвали господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трускавецьінвест» (справа 914/1351/16), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

26.07.2016 р. в канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 ТОВ Тускавецьінвест поступило клопотання за вих. №02-05/59 від 25.07.2016 р. про зупинення провадження у справі №914/1698/15 до закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТОВ Трускавецьінвест (Т-2, а.с. 135-137).

Судова колегія також звертає увагу учасників судового процесу на ту обставину, що 14.07.2015 р. у справі №910/12759/15 рішення господарського суду м. Києва задоволено позов повністю та стягнуто на користь ПАТ Європейський газовий Банк 7 768 517 доларів США 58 процентів, що станом на 18.05.2015 р. становило 174 415 882,36 грн. (Т-2, а.с. 124-127). Доказів виконання даного рішення сторонами не подано.

В зв'язку з відпусткою судді Гриців В.М. з 26.09.2016 р. по 10.10.2016 р. (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/195 від 12.09.2016 р.), 04 жовтня 2016 року судове засідання по розгляду справи №914/1698/15 не відбулось.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

З врахуванням наведеного, провадження у справі №914/1698/15 поновлено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р., розгляд справи перенесено в межах визначеного ст. 102 ГПК України двохмісячного строку.

Однак з врахуванням тієї обставини, що головуючий у справі суддя Давид Л.Л. перебувала у відпустці з 10 по 13 жовтня 2016 р. (наказ Голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/209 від 26.09.2016 р.), а суддя Гриців В.М. перебувала у відпустці з 26.09.2016 р. по 10.10.2016 р., а 14,15 та 16 жовтня 2016 року були неробочими днями, можливість прийняття даної ухвали колегією суддів в складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1 зявилась 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Трускавецьінвест б/н від 03.08.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3573/15 від 11.08.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. у справі №914/1698/15 в судове засідання на 01.11.2016 р. на 16 год. 00 хв., в залі судових засідань №2. ОСОБА_5 судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2.Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд міста Києва, адреса: 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.

3.Сторонам та Третій особі надати суду докази виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2015 р. у справі №910/12759/15.

4. Участь уповноважених представників сторін та Третьої особи в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали надіслати Позивачу, Відповідачу, Третій особі, арбітражному керуючому - ОСОБА_8 та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1Т

Часті запитання

Який тип судового документу № 62080066 ?

Документ № 62080066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62080066 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62080066 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62080066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62080066, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62080066, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62080066 відноситься до справи № 914/1698/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1698/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62077087
Наступний документ : 62080086