Ухвала суду № 62079966, 13.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" жовтня 2016 р.Справа № 921/339/16-г/11УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ 99, Київська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с.Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2

про cтягнення заборгованості в сумі 563 640,03 грн.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Бейо Україна"

Відповідач: не зявився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд. 2 про cтягнення заборгованості в сумі 563 640,03 грн..

01 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 28.07.2016 року про визнання договору поставки неукладеним..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року в порядку статті 62 ГПК України у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Аметист" було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви. Матеріали справи №914/339/16-г/11 за зустрічним позовом були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 1120/16 від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області зупинено провадження у справі №921/339/16-г/11 до перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р. у справі №921/339/16-г/11 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ПСП Аметист", 47875, Тернопільська обл.., Підволочиський р-н, с.Полупанівка, пров. Бригадний, 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", 02099, м.Київ, вул..Ялтинська, 5-Б про визнання договору поставки неукладеним в апеляційному порядку.

23.09.2016 року до господарського суду поступило клопотання (вх.№ 16762) від представника ТОВ "Бейо Україна" про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Окрім того, від представників сторін поступила заява ( вх.№ 16763) від 23.09.2016 року про затвердження мирової угоди №1 від 09 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року поновлено провадження у справі №921/339/16-г/11 та розгляд справи призначено на 13 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 13 жовтня 2016 року представником позивача повідомлено про врегулювання даного спору мирним шляхом. У зв'язку з цим, надано спільну заяву представниками сторін ( вх.№ 16763) від 23.09.2016 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди для її затвердження. Просить суд затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами 09 вересня 2016 року та припинити провадження у даній справі. Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав суду довідку, відповідно до якої повідомив суд, що згідно поданої мирової угоди відповідачем на час судового засідання оплачено 100 000,00 грн.

12.10.2016р. від відповідача по справі на адресу господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та проведення судового розгляду без участі представника відповідача в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши умови мирової угоди від 09 вересня 2016 року на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту поданої сторонами мирової угоди, підписаної 09 вересня 2016 року представниками сторін /від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" директора ОСОБА_2 який діє на підставі Статуту; від імені Приватного підприємства «ПСП Аметист» (надалі - Відповідач/Боржник) директор ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до цієї мирової угоди сторони домовились про наступне:

-позивач/Кредитор відмовляється від позовних вимог, що складаються із: нарахованих 3% річних за користування чужими коштами в сумі 16 901 грн. 64 коп. та нарахованих збитків завданих інфляційними процесами в сумі 146 488 грн. 98 коп.

- відповідач/Боржник/ зобовязується здійснити оплату: суми основного боргу в розмірі 375 249 грн.. 41 коп.; судового збору у розмірі 8454,61 грн. 61 коп.; втрат завданих інфляційними процесами - 25 000 грн. 00 коп.;разом 408 704 грн. 02 коп.

- перерахування зазначених у п. 2 цієї мирової угоди коштів проводиться у такі строки:

100 000 грн. 00 коп. не пізніше 10 жовтня 2016 року;

154 352 грн. 01 коп. не пізніше 10 листопада 2016 року;

154 352 грн. 01 коп. не пізніше 10 грудня 2016 року.

Відповідно до частин 1-2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Як роз'яснено у абз. 8 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Приймаючи до уваги, що мирова угода подана суду на затвердження до прийняття рішення по справі, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не порушує прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - припиненню у відповідності до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 921/339/16-г/11, укладену 09 вересня 2016 року в м. Тернополі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ 99, Київська область, ідентифікаційний код 35390512, в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі Статуту та Приватним сільськогосподарським підприємством "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с.Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2, ідентифікаційний код 32146891, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

- Позивач/Кредитор відмовляється від позовних вимог, що складаються із: нарахованих 3% річних за користування чужими коштами в сумі 16 901 (шістнадцять тисяч девятсот одна) грн. 64 коп. та нарахованих збитків завданих інфляційними процесами в сумі 146 488 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 98 коп.

- Відповідач/Боржник зобовязується здійснити оплату:

суми основного боргу в розмірі 375 249 (триста сімдесят пять тисяч двісті сорок девять) грн.. 41 коп.; судового збору у розмірі 8454,61 (вісім тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 61 коп.;

втрат завданих інфляційними процесами - 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.; разом 408 704 (чотириста вісім тисяч сімсот чотири) грн. 02 коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача/Кредитора (п/р 26005003110100 у ПАТ "ІНГ Банк Україна", МФО 30539, код ЄДРПОУ 35390512)

- Перерахування зазначених у п. 2 цієї мирової угоди коштів проводиться у такі строки:

100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. не пізніше 10 жовтня 2016 року;

154 352 (сто пятдесят чотири тисячі триста пятдесят дві) грн. 01 коп. не пізніше 10 листопада 2016 року.

154 352 (сто пятдесят чотири тисячі триста пятдесят дві) грн. 01 коп. не пізніше 10 грудня 2016 року.

- В разі порушення кінцевого терміну сплати грошових коштів передбаченого в розмірах згідно п.2 цієї мирової угоди та порядку згідно п.З цієї мирової угоди, Позивач/Кредитор має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

- ОСОБА_4 угоду Позивач/Кредитор і Відповідач/Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Позивач/Кредитор заявляє, що з моменту належного й повного виконання цієї мирової угоди Відповідачем/Боржником, Позивач/Кредитор не матиме до Відповідача/Боржника жодних майнових претензій.

- Дана мирова угода між Позивачем/Кредитором та Відповідачем/Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області.

- Дану ОСОБА_4 угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Тернопільської області.

2.Провадження у справі № 921/339/16-г/11 припинити.

3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту його прийняття - 13.10.2016р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 14.10.2016р. по 14.10.2019р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ 99, Київська область; ідентифікаційний код 35390512;

Боржником за цією ухвалою є: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с.Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2; ідентифікаційний код 32146891.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяА.М. Сидорук