Ухвала суду № 62079849, 17.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 913/853/16

Провадження № 29/913/853/16

За позовом Приватного підприємства ПРОМПОСТАВКА, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 177 033 грн 98 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ПРОМПОСТАВКА (далі ПП ПРОМПОСТАВКА, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, яке в подальшому ухвалою господарського суду Луганської області від 13.09.2016 замінено на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання (далі ТОВ Сєвєродонецький ЗХНО, відповідача у справі) про стягнення з останнього 182 033 грн. 98 коп., з яких:

- 81 859 грн. 88 коп. вартість поставленого товару за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013;

- 6 216 грн. 87 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2013 по 30.06.2016;

- 16 767 грн. 86 коп. пеня за період прострочення оплати з 01.01.2016 по 30.06.2016 згідно з пунктом 7.5 договору;

- 72 189 грн. 37 коп. інфляційне збільшення боргу за пероід 20.12.2013 по 30.06.2016.

Позивач з посиланням на норми статей 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013 по повній оплаті отриманого товару від позивача за видатковими накладними: №1567 від 26.11.2013 на суму 24 736,32 грн., №1569 від 26.11.2013 на суму 16 754,40 грн., №1588 від 28.11.2013 на суму 4032,00 грн., №1614 від 05.12.2013 на суму 24 736,32 грн., №1642 від 11.12.2013 на суму 14 504,40 грн., №1678 від 19.12.2013 на суму 24 736,32 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 через зміну складу суду та неявку представників сторін.

У судове засідання 17.10.2016 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представником позивача на адресу суду направлені додаткові письмові пояснення, зокрема щодо нормативного обґрунтування заявлених до стягнення 3% річних, які розраховані останнім на підставі ст.625 ЦК України, а також викладено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі представника позивача.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, відхиляє його з огляду на те, що позивачем не виконано вимог ухвал суду, не надано витребуваних судом доказів на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат отриманого товару, що унеможливлює встановлення всіх фактичних обставин справи, формування сальдо заборгованості та перевірки правильності наведеного позивачем розрахунку.

Відповідачем також відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у вступній частині позову останнім в якості ціни позову вказано суму 182 033 грн. 98 коп., тоді як в прохальній частині заявлено позовні вимоги на загальну суму, що складає 177 033 грн 98 коп. Враховуючи допущені позивачем невідповідності у сумах, останньому необхідно надати суду відповідні письмові пояснення з цього приводу.

У зв'язку, неявкою представників сторін, для повного та всебічного розгляду спору, необхідністю надання додаткових документів для встановлення фактичних обставин справи, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 01.11.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- банківські виписки з рахунку на підтвердження здійснених платежів відповідачем за отриманий товар на загальну суму 27 639 грн. 88 коп. (або платіжні доручення), а також письмові пояснення, в яких вказати які платежі були зараховані в рахунок яких накладних (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- перевірити правильність розрахунку пені та навести нормативне обґрунтування строку з якого нараховується пеня та періоду її нарахування, враховуючи розяснення Вищого господарського суду надані в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі допущення можливих змін у розрахунку відповідну заяву із змінами надати суду, завчасно копію направити відповідачу (докази відправки надати суду);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення відповідачем заявленої до стягнення суми позову на час розгляду спору надати банківські виписки з рахунку/платіжні доручення, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази надіслання на юридичну адресу позивача та адресу адвоката позивача ОСОБА_2: 01030, АДРЕСА_1 (докази направлення надати суду );

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, правильність визначення періоду нарахування та дати прострочення, враховуючи розяснення Вищого господарського суду надані в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди щодо заявленої суми боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені надати контррозрахунок;

- банківські виписки з рахунку на підтвердження здійснених платежів за отриманий товар за вказаними накладними, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на час розгляду спору - надати оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч