Ухвала суду № 62079580, 17.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/78/16-17/104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/2316/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Фрунзе, буд. 2-а

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У звязку із закінченням повноважень судді Серкіз В.Г., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 17.10.16 № П-885/16, автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справи № 908/2316/16 між суддями та призначено її для розгляду судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2316/16 до свого провадження та присвоїти їй № провадження 13/78/16-17/104/16.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на _16.11.16_ о/об _10_год. 00_хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; документи на підтвердження права власності на спірну земельну ділянку; акт обстеження літнього майданчику від 05.07.16; лист виконкому Бердянської міської ради № 03-5449/31 від 08.08.16; лист управління архітектури та містобудування № 426/03 від 27.07.16; лист управління архітектури та містобудування № 447/03 від 10.08.16; лист управління земельних відносин № 0734-16 від 15.07.16; лист Бердянського МНС № 696 від 01.08.16; рішення Бердянської міської ради № 34 від 28.04.16, розпорядження міського голови № 46 від 09.02.16; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та доказами його отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун