Ухвала суду № 62079362, 13.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/26272/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13774/2016Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМПАЛ-СЕРВІС» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Структурний відокремлений підрозділ « Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Семпал-Сервіс», треті особи: КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Структурний відокремлений підрозділ « Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Семпал-Сервіс» виконати у повному обсязі умови договору №15/42/14 від 30 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Семпал-Сервіс», усунувши недоліки проектно-кошторисної документації та інші недоліки встановлені у зауваженні Департаменту з технічного забезпечення обліку та продажу ПАТ «Київенерго» №1424 від 17 серпня 2015 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ТОВ «Семпал-Сервіс», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу позовної заяви ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 2192 грн. 40 коп. /а.с. 86/.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2411 грн. 64 коп.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 2411 грн. 64 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; код ЕДРПОУ суду 02894757, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2411грн. 64 коп. (з відміткою відповідальних осіб банку про зарахування коштів до Державного бюджету України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМПАЛ-СЕРВІС» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: