Рішення № 6207918, 19.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2243/09 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 19 червня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мороза В.П. при секретарі Баштаненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - ВСТАНОВИВ: В червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. В своїй позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі № 25, будинку №8\3 по пр-ту ім.. газети Правди в м. Дніпропетровську. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання, станом на 01.04.2009 рік утворилась заборгованість у розмірі 5 754,55 грн., а саме: заборгованість за період з 01.11.06 по 01.04.09 становить 5 754,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь у примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 57,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі квартирі № 25, будинку №8\3 по пр-ту ім.. газети Правди в м. Дніпропетровську. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплопостачання, станом на 01.04.2009 рік утворилась заборгованість у розмірі 5 754,55 грн., а саме: заборгованість за період з 01.11.06 по 01.04.09 становить 5 754,55 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 5 754,55 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 57,55 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 250 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська б.1, , р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення “Будинок губернатора” МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) – задовольнити в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. газети Правда, б.8\3, кв.25) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська б.1, р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення “Будинок губернатора ” МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію 5 754,55 грн., а також судовий збір у сумі 57,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 250 грн., а всього стягнути 6 062,01 грн. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії . Суддя: В.П.Мороз