Ухвала суду № 62078900, 18.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5944/16-а

2а/303/319/16

ряд. стат. звіту 81

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсною та скасування постанови першого заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області від 16.09.2016 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ОСОБА_1 центральну районну лікарню у сумі 1450 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ЦРЛ звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсною та скасування постанови першого заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області від 16.09.2016 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ОСОБА_1 центральну районну лікарню у сумі 1450 гривень.

Дослідивши заяву суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 265 КЗпПУ передбачено, що штрафи, накладення яких передбачено частиною другою цієї статті, є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначених главою 27 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги те, що на позивача ОСОБА_1 ЦРЛ накладено ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області стягнення у виді штрафу в порядку передбаченому КЗпПУ і вони є фінансовими санкціями та не відносяться до адміністративних стягнень, місце знаходження відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області є м. Ужгород та останній є орган державної влади, то суд приходить до переконання, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ч.6 ст.181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні до ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсною та скасування постанови першого заступника начальника ОСОБА_2 Держпраці у Закарпатській області від 16.09.2016 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ОСОБА_1 центральну районну лікарню у сумі 1450 гривень - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Мукачівський міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Куцкір