Ухвала суду № 62078812, 17.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2268/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Суржик М.М.

У Х В А Л А

17.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року, якою залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання за нею права на 199908 шт. акцій ПАТ «Весна», що складає 12,0185% статутного фонду, які обліковуються на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1, відкритому на ім.»я ОСОБА_5 в ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в судовому засіданні 24.03.2015 року не була присутня, копію оскаржуваної ухвали не отримувала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлена 24.03.2015 року. При її проголошенні був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с.69-70 т. 7). Також представником 24.03.2015 року отримано копію оскаржуваної ухвали суду (а.с. 74 т. 7). Апеляційна скарга подана 29.09.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали до апеляційної скарги не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, що протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали, необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2015 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик