Ухвала суду № 62078735, 18.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-с/235/18/16

Справа № 235/4929/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіу складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника ДП «Регіональні

електричні мережі» в особі Донецької філії

ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 01.08.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 Григорівнини , ОСОБА_4 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 2828 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 Григорівнини , ОСОБА_4 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 2828 грн. 04 коп.

19 серпня 2016 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу, оскільки між нею та стягувачем виник спір про право, зокрема про нараховані до сплати суми боргу, що підтверджується відповідною скаргою, поданою на адресу стягувача та квитанціями про часткову сплату боргу.

Просила скасувати судовий наказ.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки, за його думкою, спору про право не вбачається.

Вислухавши пояснення представників заявника, стягувача, розглянувши матеріали справи, дослідивши у повному обсязі надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 2828 грн. 04 коп.

Боржник в заяві про скасування судового наказу вказує на наявність спору між нею та ДП «Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії» та надала скаргу про її незгоду із сумою боргу, та посилається на часткову оплату суму боргу.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, від 01.08.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.08.2016 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію.

Розяснити, що заявлені стягувачем ДП «Регіональні електричні мережі»вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя: