Ухвала суду № 62078240, 18.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6838/13-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 07 жовтня 2013 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 07 жовтня 2013 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з серпня 2010 року по серпень 2013 року в сумі 2 164 грн. 27 коп. та судових витрат, солідарно.

17 жовтня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим законом щодо належної форми заяви про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що про наявність вказаного судового наказу виданого 07 жовтня 2013 року у справі № 233/6838/13-ц за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання йому стало відомо 12 жовтня 2016 року, при цьому заявником не надано документальних підтверджень щодо дати отримання копії судового наказу за умови відсутності у заяві клопотання про поновлення встановленого законом строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили.

Тому, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом 07 жовтня 2013 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості слід залишити без руху, повідомивши про це заявника, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 07 жовтня 2013 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя