Ухвала суду № 62076856, 13.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4871/13-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року, розглянувши заяви про самовідвід -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 № 0000061730 і № 0000071730.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 року касаційну скаргу задоволено, вищевказані рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Поставною Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення вказаного питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити судове засідання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судді Кузьменко В. В., Степанюк А. Г. подали заяви про самовідвід, у зв'язку з тим, що при розгляді адміністративної справи та прийнятті рішення від 10.12.2013 року вказані судді брали участь у складі колегії суддів, яка приймала рішення по справі.

Також, до суду надійшла заява від позивача про відвід суддів на підставі ч.2,3 ст. 30 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судді Кузьменко В. В., Степанюк А. Г. не можуть брати участь у повторному розгляді цієї ж справи, а тому заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменка В. В., Степанюка А. Г. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменка В.В., Степанюка А. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2016 року.