Копія:
Справа № 148/1848/15-ц Провадження № 22-ц/772/3327/2016Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 69Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -
встановив:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, особа яка не брала участі у справі, проте обґрунтувала вирішення судом питання про її права і обов'язки ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження (на момент подання такої заяви ОСОБА_3.) становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.
Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 62076679, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1848/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: