Вирок № 6207662, 02.07.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-401/2009 року

ряд.стат.звіту №19

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: прокурора Бринчак О.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 16 квітня 2009 року біля 10 год. 20 хв. в м.Мукачево за попередньою змовою з ОСОБА_4, по вул.Сороча, 130, перелізли через металеву огорожу, проникли в будинок, звідки таємно викрали : золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 7,12 грамів, вартість якого 1 537 грн. 00 коп.; золотий чоловічий браслет 585 проби, вагою 6,91 грамів, вартість якого 1 492 грн. 00 коп.; золоту чоловічу каблучку 583 проби, вагою 3,91 грамів, вартість якої 844 грн. 00 коп.; золоте жіноче обручальне кільце 585 проби, вартість якого 218 грн. 00 коп.; золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 2,31 грамів, вартість якого 497 грн. 00 коп.; один золотий хрестик 585 проби, вагою 1,72 грамів, вартість якого370 грн. 00 коп.; один золотий чоловічий хрестик 585 проби, вагою 2,76 грамів, вартість якого 595 грн. 00 коп.; один золотий жіночий ланцюжок 583 проби, вагою 2,82 грамів, вартість якого 609 грн. 00 коп.; один золотий жіночий кулон у вигляді знаку зодіаку „Водолій” 585 проби, вагою 1,05 грамів, вартість якого 227 грн. 00 коп.; одна пара золотих жіночих сережок з напівпрозорими каменями рожевого-фіолетового відтінку 583 проби, вагою 4 грами, вартість яких 1 218 грн. 00 коп.; одне золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 1,45 грами, вартість якого 208 грн. 00 коп.; одне золоте жіноче кільце з п”ятьма білими напівпрозорими каменями 585 проби, вагою 5,64 грам, вартість якого 812 грн. 00 коп.; одне золоте жіноче кільце 583 проби, вагою 2,75 грами, вартість якого 594 грн. 00 коп.; одну золоту сережку у вигляді пелюстка 585 проби, вагою 1 грам, вартість якої 64 грн. 00 коп.; один мобільний телефон марки „SAMSUNG” модель „SGH-В100”, ІМЕІ:353667/02/224691/1, бувший у використанні, вартість якого 296 грн. 00 коп.; один плеєр МР-4 з навушниками до нього та міні CD-карткою, бувший у використанні, вартість якого 190 грн. 00 коп.; один газовий пістолет марки „SCHMEISSER” №КО 046377 модель ПГШ 790, калібр 9 мм., бувший у використанні, вартість якого 550 грн. 00 коп.; 16 невикористаних патронів з гумовою кулею до пістолета марки „SCHMEISSER” з маркуванням „МESKO 9 mm РА”, вартість яких по 6 грн. за 1 шт. на загальну суму 96 грн. 00 коп.; одну матерчату спортивну сумку-рюкзак з написом „JAKO”, вартість якої 5 грн. 00 коп.; один хрестик з металу жовтого кольору, вартість якого 7 грн. 00 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 427 грн. 00 коп.

- 2 -

В судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_4 16 квітня 2009 року біля 10 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул.Сороча, 130, перелізли через металеву огорожу та з будинку викрали : золотий жіночий браслет, золотий чоловічий браслет, золоту чоловічу каблучку, золоте жіноче обручальне кільце, золотий жіночий ланцюжок, один золотий хрестик, один золотий чоловічий хрестик, один золотий жіночий ланцюжок, один золотий жіночий кулон, одну пару золотих жіночих сережок з напівпрозорими каменями рожевого-фіолетового відтінку, одне золоте жіноче кільце, одне золоте жіноче кільце з п”ятьма білими напівпрозорими каменями, одне золоте жіноче кільце, одну золоту сережку у вигляді пелюстка, один мобільний телефон марки „SAMSUNG”, один плеєр МР-4 з навушниками до нього та міні CD-карткою, один газовий пістолет марки „SCHMEISSER” №КО 046377 модель ПГШ 790, калібр 9 мм., 16 невикороистаних патронів з гумовою кулею до пістолета марки „SCHMEISSER” з маркуванням „МESKO 9 mm РА”, одну матерчату спортивну сумку-рюкзак з написом „JAKO”, один хрестик з металу жовтого кольору. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що її син навчається у 8-му класі ЗОШ №6. Виховується у родині з обома батьками, має всі необхідні умови для проживання та навчання (а.с.110), обставини, що негативно впливали б на нього відсутні.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується показами свідків: ОСОБА_6 (а.с.60-62), ОСОБА_7 (а.с.56-59), ОСОБА_8 (а.с.66-68), даними ним під час досудового слідства та матеріалами справи : явкою з повинною з якої видно, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 зкоїли крадіжку (а.с.28), протоколом виїмки (а.с.129), протоколом огляду предметів (а.с.130-131, 134-138), протоколом відтворення обстановки і обставин події з якого видно місце та час скоєння злочину (а.с.119-125), висновками експерта за №849 від 22.05.2009 року, №102 від 30.04.2009 року, №104 від 06.05.2009 року (а.с.158-174, 180-188, 193-206), даними характеризуючими особу та характеристикою підсудного (а.с.95,98,100,103,105,106,110).

Згідно характеристик підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.103,106).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у житло, вина у вчинені даного злочину доведена і повністю ним визнана.

Обираючи вид і міру покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 злочин вчинив будучи неповнолітнім, раніше не судимий, характеризується позитивно. Крім того, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до підсудного не має, цивільний позов по справі не заявляв.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не визнано.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнано усвідомлення ним вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із застосування ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази : браслет на руку, комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 21,5 см, ширина 5 мм.; браслет на руку, комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 21,5 см, ширина 5 мм.; каблучка чоловічого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; обручка гладка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; ланцюжок шийний, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 85 см. товщиною 1 мм.; ланцюжок шийний комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 63 см. товщиною 1,2 мм.; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору – золота, висота хрестика 50 мм. ширина 35 мм.; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору – золота, висота хрестика 35 мм. ширина 25 мм.; підвіска у формі знаку зодіаку „Водолій”, виготовлена з металу жовтого кольору – золота, висота підвіски 18 мм. ширина 14 мм.; одна пара сережок виготовлених з металу жовтого кольору – золоті; каблучка жіночого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; каблучка жіночого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; каблучка жіноча, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; одна сережка без пари, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; мобільний телефон марки „SAMSUNG” модель „SGH-В100”; мобільний телефон марки один „SAMSUNG” модель „Х-700”; плеєр формату МР-4; газовий пістолет виготовлений з металу чорного кольору з наявним написом на затворі у вигляді вдавлених букв „SCHMEISSER” №КО 046377 модель ПГШ 790, калібр 9 мм.; 15 невикористаних патронів з гумовими кулями та одна стріляна гільза з маркуванням „МESKO 9 mm РА”, без наявних пошкоджень; спортивна матерчата сумку-рюкзак фірми виробника „JAKO”; хрестик виготовлений з металу покритого золотистою фарбою, висота хрестика 25 мм. ширина 17 мм. - передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5

Судові витрати по справі становлять 1 825 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 432, 433 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

Речові докази : браслет на руку, комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 21,5 см, ширина 5 мм.; браслет на руку, комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 21,5 см, ширина 5 мм.; каблучка чоловічого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; обручка гладка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; ланцюжок шийний, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 85 см. товщиною 1 мм.; ланцюжок шийний комбінованого плетіння, виготовлений з металу жовтого кольору – золота, довжиною 63 см. товщиною 1,2 мм.; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору – золота, висота хрестика 50 мм. ширина 35 мм.; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору – золота, висота хрестика 35 мм. ширина 25 мм.; підвіска у формі знаку зодіаку „Водолій”, виготовлена з металу жовтого кольору – золота, висота підвіски 18 мм. ширина 14 мм.; одна пара сережок виготовлених з металу жовтого кольору – золоті; каблучка жіночого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; каблучка жіночого типу - печатка, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; каблучка жіноча, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; одна сережка без пари, виготовлена з металу жовтого кольору – золота; мобільний телефон марки „SAMSUNG” модель „SGH-В100”; мобільний телефон марки один „SAMSUNG” модель „Х-700”; плеєр формату МР-4; газовий пістолет виготовлений з металу чорного кольору з наявним написом на затворі у вигляді вдавлених букв „SCHMEISSER” №КО 046377 модель ПГШ 790, калібр 9 мм.; 15 невикористаних патронів з гумовими кулями та одна стріляна гільза з маркуванням „МESKO 9 mm РА”, без наявних пошкоджень; спортивна матерчата сумку-рюкзак фірми виробника „JAKO”; хрестик виготовлений з металу покритого золотистою фарбою, висота хрестика 25 мм. ширина 17 мм. - передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р №35224002000411 судові витрати в сумі 1 825 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої, трасологічної, дактолоскопічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В. О. Монич