Ухвала суду № 62076577, 11.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/872/16-к

№ провадження 1-кс/208/1312/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Слідчого судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

11.10.2016 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041160000010 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, 4-й поверх, а саме матеріали виконавчого провадження № 19030200 від 30.04.2010, відкритого на підставі Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2010 року № 3-365/2010, в повному обсязі та можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

В судовому засіданні слідчий СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, та мотивував тим, що без отримання вказаної у клопотанні інформації є не можливим довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

28.01.2016 за результатами розгляду заяви голови Представництва «Колопласт А/С» в Україні ОСОБА_2 ОСОБА_3 місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що директор ПФ «Зевс» ОСОБА_4, протягом 2015 року, шляхом обману, без відома представництва «Колопласт А/С» та його офіційних дистрибюторів, реалізував вироби медичного призначення, а саме - калоприймачі невстановленого походження (незареєстрованих належним чином на території України), термін придатності яких скінчився, без супровідних документів, інструкції та упаковки, в результаті чого спричинив збитки офіційним дистрибюторам представництва «Колопласт А/С».

28.01.2016 відповідно до постанови про визначення підслідності заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури ОСОБА_5, підслідність вказаного кримінального правопорушення визначена за СВ ОСОБА_3

22.02.2016 правову кваліфікацію кримінального провадження № 42016041160000010 змінено на ч. 3 ст. 229 КК України.

У ході допиту в якості свідка голови Представництва «Колопласт А/С» в Україні ОСОБА_2, остання повідомила, що протягом останніх 2-3-х років представництво отримуємо телефонні звернення стомованих пацієнтів та їх родичів зі скаргами на продукцію Колопласт, а саме: відсутність терміну придатності на упаковці; калоприймачі не тримаються або викликають подразнення шкіри навколо стоми; реалізаціюкалоприймачів без упаковки та з каталожними номерами, які біля 5 років не завозиться офіційним дистрибюторами. Реалізація вказаних товарів здійснюється мережу Інтернет директором ПФ «Зевс» ОСОБА_4 без надання фіскального чеку та сертифікату якості.

Згідно з даними ДП «Інформаційно-ресурсний центр» на території Дніпропетровської області зареєстрована приватна фірма «Зевс» (ЄДРПОУ 20224227), юридична адреса - м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, 2, директором та засновником одноосібно являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведеним аналізом пропозицій ПФ «Зевс» у мережі Інтернет виявлено, що до продажу ОСОБА_4 пропонуються калоприймачіКолопласт 8300, 8900, 5600, які не зареєстровані Державною службою України з лікарських засобів, не мають свідоцтва про державну реєстрацію, висновків СЕС і не завозяться офіційним дистриб'ютором з 2011 року.(З 2008 рокуофіційним дистрибютором продукції Колопласт є ТОВ «БаДМ»).

Під час допиту у якості свідка асистента голови Представництва «Колопласт А/С» в Україні ОСОБА_6, остання надала показання, що 29.01.2016 за дорученням голови Представництва ОСОБА_2, нею замовлено продукцію Колопласт: Калоприймач 8300 1 упак., Калоприймач 5885 1 упак., Калоприймач 6300 1 упак. у ОСОБА_4, на суму 4080 грн. Дзвінок вона здійснювала з власного номеру (063-435-77-40) на номер ОСОБА_4 - 097-205-31-55, зазначений в оголошенні в мережі Інтернет. 29.01.2016 нею здійснено оплату вказаного замовлення по безготівковому рахунку, на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5218 5722 1004 7168, відкриту на ім'я ОСОБА_4

Відправлення замовленого товару здійснено ОСОБА_4, відповідно до експрес-накладної № 59000159614015 (в якій також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_4 - 097-519-27-28) з ОСОБА_3 відділення № 4 ТОВ «ОСОБА_2 пошта» (м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 30) на відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» (м. Київ, вул. Білоруська, 21).

Придбані у ОСОБА_4 калоприймачі не мають свідоцтва про державну реєстрацію товару, термін використання вказаних калоприймачів закінчено, на лейбах відсутня інформація щодо дати виготовлення, номеру партії, кінцевого терміну реалізації.

Крім того, у ході допиту в якості свідка, голова Представництва «Колопласт А/С» в Україні ОСОБА_2 надала показання про те, що строк придатності калоприймачів, що реалізовуютьсяДовгалем Є. Л. вичерпано, оскільки калоприймач з таким каталожним номером біля пяти років не завозився офіційним дистрибютором, а термін використання калоприймача складає не більше 3-х років від дати його виробництва. Використання ж вищевказаних калоприймачей може спричинити шкоду здоровю стомованих людей, призвести до подразнення шкіри, мацерації.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2009 з Угорщини, відповідно до контракту № 1від 29.02.2009, укладеного між компанією «ColoplastHangaryKft.» та ТОВ «БаДМ», у зоні обслуговування Ужгородської митниці на адресу ТОВ «БаДМ» надійшов товар «вироби медичного призначення» загальною вартістю 1 025 499,67 грн., який у подальшому, 10.12.2009 доставлено у зону митного контролю ВМО № 1 Дніпропетровської митниці. Того ж дня, директором ТОВ «БаДМ» ОСОБА_7 задекларовано вказаний товар (ВМД № 110000001/9/137481).

Проте, під час проходження митного контролю та визначення коду товарів, заявлених у декларації було встановлено, що ОСОБА_7 при заповненні декларації було зазначено неточні відомості про товар № 1 (вироби медичного призначення вироблені з пластмасу КалоприймачColoplast одно та двокомпонентні у кількості 57 120 упаковок), у результаті чого уповноваженою особою митниці складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2010, не задекларовані належним чином товари, загальною вартістю 744 331,91 грн, які 10.12.2009 вилучено для зберігання на складі митниці було конфісковано.

Згідно з отриманою у ході досудового розслідування, відповіді Дніпропетровської митниці ДФС на запит, вказані вище факти підтверджено та зазначено, що у подальшому, вказані товари медичного призначення, виробництва Колопласт, конфісковані митницею, та 16.03.2011 передано до Державної виконавчої служби відповідно до ОСОБА_6 опису й оренди № АА422906, а зберігачем призначено ДФ ТОВ «ТД ОСОБА_8» (ЄДРПОУ 37412511, м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, 2).

При здійсненні перевірки наявності залишків конфіскованого майна, вилученого митними органами, що проводилась на підставі спільного наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Дніпропетровської митниці від 13.12.2012, відповідною комісією складено акт від 29.12.2012 та від 03.07.2014, в яких зазначено, що провести інвентаризацію конфіскованого майна не виявилось можливим у звязку із тим, що майно зберігачем до огляду не надано.

За вказаних обставин, службовими особами Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі п. 2 ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 388 КК України 16.01.2013 за вих.№ 511/06/8, 12.07.2013 вих.№12022/06/16 та 04.07.2014 вих.№13732/06/8 до прокуратури Кіровського району м Дніпропетровська направлені подання щодо притягнення відповідальної винної особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, у ході допиту в якості свідка голови Представництва «Колопласт А/С» в Україні ОСОБА_2, остання надала показання про те, що по штрих-коду, придбаних у директора ПФ «Зевс» ОСОБА_4 калоприймачів 8300, було ідентифіковано номер партії вказаного товару - 2189664. Зазначена серія товарів конфіскована у офіційного дистриб'ютора ТОВ «БаДМ» в 2009 році згідно рішення Кіровського суду м. Дніпропетровська. Тобто, товар з вказаною серією не міг бути наданий до реалізації офіційним дистриб'ютором, оскільки дистриб'ютор його не отримував.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПФ «Зевс» (ЄДРПОУ 20224227) зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, 2. За вказаною адресою, окрім офісного приміщення підприємства знаходяться також складські приміщення. Відповідно до даних, отриманих з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс будівель, за вказаною адресою, належить на праві власності приватній фірмі «Зевс» (ЄДРПОУ 20224227).

Для повного, обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідно отримати та дослідити копії матеріалів виконавчого провадження № 19030200 від 30.04.2010, відкритого на підставі Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2010 № 3-365/2010.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На відповідний запит слідчого №38/12502 від 15.08.2016, Кіровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в наданні копій вищезазначених документів відмовлено (№ 12760/06-41/3 від 16.08.2016).

Суд вважає, що для повного, обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, 4-й поверх.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст..ст.159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в межах матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016041160000010 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, 4-й поверх, а саме матеріали виконавчого провадження № 19030200 від 30.04.2010, відкритого на підставі Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2010 року № 3-365/2010, в повному обсязі та можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Івченко Т. П.