ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2016
Справа № 910/17000/16
За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДАСЕПТ"
про стягнення штрафу та пені
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Відділення АМК) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДАСЕПТ" (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 60 000,00 грн. та пені у сумі 60 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у добровільному порядку та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Відділенням АМК № 77 р/к від 27.11.2015 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 910/17000/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у зв’язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/17000/16 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 прийнято справу № 910/17000/16 до провадження, судове засідання призначено на 24.10.2016 за участю представників сторін.
17.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 910/17000/16 у режимі відеоконференції, зокрема, визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції у зв’язку з віддаленістю Господарського суду міста Києва та неможливістю прибути уповноваженого представника у м. Київ для участі у судовому засіданні 24.10.2016.
Розглянувши клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва та Господарський суд Львівської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Судове засідання призначити у Господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16) на 31.10.2016 о 14 год. 10 хв.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, Львівська обл., місто Львів, вул. Іван Франка, будинок 61).
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.
Судове рішення № 62076473, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17000/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: