ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.10.2016Справа № 910/15769/16
За позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Газ"
про повернення Київській міській раді земельної ділянки.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від прокуратури: Скляр Д.Ю., за посвідченням;
від позивача: Самелюк К.О., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 5 (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Газ" (далі - відповідач) про повернення Київській міській раді земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 було порушено провадження у справі № 910/15769/16, розгляд справи призначено на 21.09.2016.
20.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2016 про порушення провадження у справі № 910/15769/16.
21.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду спору.
21.09.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та представник позивача у судове засідання з'явилися. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2016 позивач виконав.
Представник відповідача 21.09.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2016 відповідач не виконав.
29.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі.
12.10.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та представник позивача у судове засідання з'явилися.
Представник відповідача 12.10.2016 у судове засідання не з'явився.
Розгляд клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі судом відкладено на наступне судове засідання.
У судовому засіданні 12.10.2016 прокурором було подано клопотання про продовження строків розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши у судовому засідання 12.10.2016 клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 16.11.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 62076430, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15769/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: