Ухвала суду № 62076205, 17.10.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/125/16-к

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Мазур О.П.,.

прокурора Березюка М.А.

представника потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015020320000006 від 26.05.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

встановив:

В судове засідання тричі (22.08.2016, 27.09.2016 та 17.10.2016р.) не з'явилася свідок ОСОБА_4, причин неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується розписками про отримання повісток.

Через відсутність свідка неможливо з'ясувати усі обставини під час судового розгляду.

Прокурор Березюк М.А. просить доставити свідка в судове засідання приводом через органи поліції ти накласти на нього грошове стягнення у встановленому законом максимальному розмірі, оскільки зазначене свідчить про неповагу свідка ОСОБА_5 до суду.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення та доставити її в суд приводом через органи поліції.

Так, відповідно до ч.1ст.327 КПК Українисуд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.139 КПК Україниякщо свідок не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, проте неоднорозово не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати та доставити її в суд через органи поліції.

Керуючись ст.т.139, 144,146, 327 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом в Тиврівський районний суд Вінницької області в судове засідання на 07.11.2016р. на 10-00 год.

Виконання постанови в частині приводу свідка до суду доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_4, жительку в м. Вінниця, вул. Перемоги, 148/11 грошове стягнення в розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 1450 грн., яке підлягає стягненню в дохід держави.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно дост.147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.