ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, просп. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.10.2016 Справа № 905/2969/16
Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області
про стягнення 3 267 338,84 грн
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2969/16. Судове засідання призначити на 15.11.2016 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення щодо граничних строків оплати вартості робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт до договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з вересня 2015 року по даний час від Служби автомобільних доріг у Донецькій області в рахунок оплати згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з вересня 2015 року, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього _____
Всього _____
Всього _____
- письмові пояснення щодо фактичного здійснення господарських відносин між сторонами відповідно до договору про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;
- реєстр виданих і отриманих податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;
- докази на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачем за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-71 від 12.06.2012;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.11.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 62076133, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2969/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: